Avis sur la Balles de Golf TaylorMade Soft Response 2022

Analyse de la performance

1. Distance et lancement

J’ai personnellement testé la TaylorMade Soft Response 2022 et j’ai immédiatement remarqué son excellent lancement. Avec une compression de 50, elle est idéale pour les joueurs ayant une vitesse de swing modérée (à partir de 130 km/h avec le driver). Lors de mes essais, la balle a affiché une portée moyenne de 240 m au drive, avec un spin de 2830 tours/min.

Son profil de vol est assez élevé, ce qui favorise un arrêt rapide sur le fairway, particulièrement utile sur des parcours exigeant une précision accrue. J’ai pu observer que sur un terrain légèrement humide, la balle ne roulait pas autant que d’autres modèles plus fermes, mais cela permet aussi d’éviter des trajectoires incontrôlées après l’atterrissage.

2. Contrôle et spin

Là où la TaylorMade Soft Response brille vraiment, c’est sur les coups d’approche. Lors de mes tests, elle a généré un spin impressionnant de 10 023 tours/min avec un pitching wedge, ce qui la rapproche des balles premium en termes de contrôle.

Son revêtement ionomère, plus tendre que celui de nombreuses balles de distance, permet une meilleure adhérence aux rainures des clubs, en particulier sur les fers et wedges. J’ai pu constater que la balle s’arrêtait rapidement sur le green, même lors de coups frappés depuis 80 à 100 mètres. Cela donne une vraie confiance pour attaquer les drapeaux, sans craindre un roulement excessif après l’impact.

3. Sensation au putting

Le putting est un aspect essentiel du jeu, et la sensation offerte par la Soft Response m’a particulièrement plu. Son toucher est extrêmement doux, ce qui permet un excellent feedback au moment de l’impact avec le putter.

J’ai remarqué que cette balle avait un roulement fluide et prévisible sur les greens, ce qui facilite le dosage des putts longs. En comparaison avec des balles plus fermes, elle offre un meilleur contrôle sur les putts courts, car elle ne « saute » pas à l’impact, mais commence immédiatement à rouler.

4. Durabilité et résistance

Un point important à noter est la durabilité de cette balle. Après plusieurs parcours, j’ai remarqué que l’ionomère utilisé dans la couverture est relativement résistant aux marques et aux éraflures. Bien qu’elle ne soit pas aussi robuste qu’une balle premium en uréthane, elle conserve bien ses performances après plusieurs trous, ce qui en fait une bonne option pour les joueurs soucieux de leur budget.

5. Comportement par temps humide

J’ai eu l’occasion de tester cette balle sous des conditions humides, et j’ai noté qu’elle conserve une bonne adhérence sur le club même sous la pluie. Le revêtement n’absorbe pas trop d’eau, ce qui évite une perte significative de contrôle et de distance, contrairement à certaines balles d’entrée de gamme.

6. Adaptabilité aux différents types de joueurs

Cette balle est clairement conçue pour les joueurs ayant une vitesse de swing modérée, mais elle peut également convenir aux golfeurs débutants qui cherchent une balle facile à jouer. Les joueurs expérimentés à forte vitesse de swing pourraient toutefois trouver qu’elle manque de fermeté et de réactivité sur les longs coups.